Кандидаты мудаки

[63ru]

Рассказывают историю про долбоебов депутатов
Как отметил симпл кот он погорел на подписных листах неустановленной формы в которых нет строчки о наличии/отсутствии судимости. Рассказывают спецом, не хуй качать эти формы из инета, потому как этот косяк проявился только у городских депутатов долбоебов. Ради интереса, кандидаты в депутаты от сельских районов не имеющие доступа к инету представили подписные листы установленной формы. Вот так вот....

Comments

[alexpsw.livejournal.com]

С паспортами и др.документами у меня све в порядке - ибо живу я в реальном мире, а не придуманном под себя, как некоторые.
Понимание правовой нормы - однозначно-определенное. И если в ней упоминается сведения о наличии какого-либо юр.факта (как в вашем случае), то наличие либо отсутствие этого факта обязательно указывается. Это вам аксиома 1 курса юр.фака. Вашим юристам: "Заново перечитайте "Теорию государства и права"! Неучи!"
Эх, все-таки надо было идти в адвокаты или судьи. Что отказался...

[olegear.livejournal.com]

Какова вероятность придраться к канрдидату по формальному правилу:

Вы написали сведения о том,что у вас нет судимости, но это не предусмотрено законом.
Вы нарушили закон. Мы вас снимаем.

[alexpsw.livejournal.com]

Если правовой нормой не предусмотрено предоставление сведений о наличии/отсутствии судимости, то внесение в документ подобных дополнительных и излишних сведений будет являться 100% основанием отказа по формальному принципу.

чушня доведенная до абсурда

[natrix-maura.livejournal.com]

это очень просто видно на примере тех же паспортов - по вашей как бе логике в паспорте надо указывать любое текущее состояние в том числе и принятые по умолчанию - не женат/не замужем, загранпаспорт не имеет, детей нет, группа крови неизвестна и т.д.

Re: чушня доведенная до абсурда

[alexpsw.livejournal.com]

Логика правовой нормы однозначна и не предполагает сослагательного наклонения. Что указано в законе, то и должно быть указано. Без всяких предположений и придумок. Учитесь жить по закону, который иногда расширяет возможности, а иногда - ограничивает. И нечего дуться на неудобное лично для вас правовое положение.

Re: чушня доведенная до абсурда

[(Anonymous)]

Вы о каком сослагательном наклонении? Сложности с пониманием? Вам приведен пример который не соответствует вашим рассуждениям. Причем аналогия 100%.

Вы говорите, если норма упоминает о наличии сведений о каком-то юр.факте, то наличие либо отсутствие этого факта обязательно указывается.
В Положении о паспорте есть список фактов которые необходимо в паспорте отображать - при этом, думаю вы не будете это оспаривать, отсутвие факта никак не обозначается отдельно.
Так понятнее?

Re: чушня доведенная до абсурда

[alexpsw.livejournal.com]

Даже не думал заниматься казуистикой. К вашему случаю - норма может быть императивной, а может - диспозитивной. Там конкретно какая? Кстати, если хотите получить достаточную юр.консультацию, то обратитесь в местное управление минюста (С.Быстревский). На Арцыбушевской,3 (если не ошибаюсь) они по инициативе О.Гальцовой открыли надлежащее юр.бюро (для малообеспеченных граждан и пенсионеров).

тест

[natrix-maura.livejournal.com]

Хорошо, что вы вспоминаете остальные ньюансы c 1 курса юр.фака, жаль уже после того когда скажете что "логика правовой нормы однозначна".

Норма "Если у кандидата имеется судимость, эти сведения указываются в подписном листе" - императивна?

Re: чушня доведенная до абсурда

[natrix-maura.livejournal.com]

Но кстати возвращаясь опять к паспорту - по вашей логике штамп "Аннулировано" абсолютно правомерен, и его вообще никак не надо прописывать в нормативных актах ибо он обозначает отсутствие факта действия старого загранпаспорта :)

Re: чушня доведенная до абсурда

[alexpsw.livejournal.com]

НЕ собираюсь фарисействовать, т.к. мне неинтересен сей юр.казус, соответственно, не смотрел норм.базу (в связи с явным неприятием грязного по определению, выборного процесса).