Кандидаты мудаки

[63ru]

Рассказывают историю про долбоебов депутатов
Как отметил симпл кот он погорел на подписных листах неустановленной формы в которых нет строчки о наличии/отсутствии судимости. Рассказывают спецом, не хуй качать эти формы из инета, потому как этот косяк проявился только у городских депутатов долбоебов. Ради интереса, кандидаты в депутаты от сельских районов не имеющие доступа к инету представили подписные листы установленной формы. Вот так вот....

Comments

Re: чушня доведенная до абсурда

[(Anonymous)]

Вы о каком сослагательном наклонении? Сложности с пониманием? Вам приведен пример который не соответствует вашим рассуждениям. Причем аналогия 100%.

Вы говорите, если норма упоминает о наличии сведений о каком-то юр.факте, то наличие либо отсутствие этого факта обязательно указывается.
В Положении о паспорте есть список фактов которые необходимо в паспорте отображать - при этом, думаю вы не будете это оспаривать, отсутвие факта никак не обозначается отдельно.
Так понятнее?

Re: чушня доведенная до абсурда

[alexpsw.livejournal.com]

Даже не думал заниматься казуистикой. К вашему случаю - норма может быть императивной, а может - диспозитивной. Там конкретно какая? Кстати, если хотите получить достаточную юр.консультацию, то обратитесь в местное управление минюста (С.Быстревский). На Арцыбушевской,3 (если не ошибаюсь) они по инициативе О.Гальцовой открыли надлежащее юр.бюро (для малообеспеченных граждан и пенсионеров).

тест

[natrix-maura.livejournal.com]

Хорошо, что вы вспоминаете остальные ньюансы c 1 курса юр.фака, жаль уже после того когда скажете что "логика правовой нормы однозначна".

Норма "Если у кандидата имеется судимость, эти сведения указываются в подписном листе" - императивна?