Губернский портал Самара.ру / Новости Самары / Чубайс хочет перевернуть мир

[63ru]

http://samara.ru/read/24670
Рыжий, рыжий, конопатый.....

Comments

Практика Роснано и Ростехнологий

[alexpsw.livejournal.com]

Конечно, они принимают проекты и предложения современных "кулибиных". Только после рассмотрения в своих структурах и анализа, как правило, отдают назад со словами: "отличная идея, но, к сожалению, пока нет финансов, тема -не наша. Но Вам -спасибо, если что придумаете - несите неприменно".
Только через некоторое время идеи-то эти начинают реализовываться, только от имени своих "родных" или аффилированных структур. И как это им удается?!...

[(Anonymous)]

это им удается только потому,
что таких хитроумных пидорасов как они ,
перестали расстреливать ,как в 37 году.

[togobitskiy.livejournal.com]

Много слови мало дела. Треп как всегда. Ну откуда у нас прорывные разработки если нет науки? Научной школы?
Роснано, рос-пил..

[staratelev.livejournal.com]

Это точно. В те годы, по случайности. Сергея Павловича Королева недобили.

"На всю жизнь Сергей Павлович запомнил как молодой комсомолец в гимнастерке – надзиратель колонии – издевательски предложил ему стакан воды, после чего ударил графином по голове. Когда Королев очнулся, надзиратель, смеясь, сказал: "Ученый, а такой хлипкий, ишь, сознание потерял". Полученная травма осталась на всю жизнь – у Королева плохо поворачивалась голова и с трудом открывалась нижняя челюсть".

http://space-russia.narod.ru/biograf/korol.html

Re

[(Anonymous)]

Такие интервью, равно как и интервью Прохорова берутся просто. Нанятое PR-агентство организует для лоховато-провинциальных СМИ встречу с Чубайсом в Москоу. Все едут, еще бы Чубайс ети его, прикоснемся к легенде. Легенда выходит в зал отвечает на 10 заранее понятных вопросов и сваливает. А по всей стране выходят схожие вариации одной и той же речи. Старо как мир. Чубайс, а ранее Гайдар и Бородин любили так давать "интервью". Да, чуть не забыл потом стоимость текстов списывается как размещенных. Но провенциальные лохи не в курсе.

[(Anonymous)]

Вообще-то, это всего лишь версия. Журналист, который ее выдвинул, позднее в этом признался.

[staratelev.livejournal.com]

Какая версия? Об этом Леонов по ТВ рассказывал. В том, что сидел Королев сомнений нет?

[alexpsw.livejournal.com]

Леонов любит "рассказывать"...
А Королев работал в "шарашке". Хорошо/плохо это было в то время - тут нет однозначной оценки. С одной стороны -ограничение свободы, зато с другой - полная творческая работа, обеспеченнная всем необходимым, + достойная жрачка и сан.условия.
Ну, а с беспределом "органов" - нынче лучше?

[(Anonymous)]

В том, что сидел - сомнений нет, сомнения в следователе-комсомольце.

[staratelev.livejournal.com]

Оно да. Сейчас беспредел полный. Проклятые рудники. А Леонов, согласен, кто такой, чтобы ему верить. Другое дело анонимы в ЖЖ - люди авторитетные ))

[staratelev.livejournal.com]

А Вам отсидки мало?

[mini-grafoman.livejournal.com]

скептики много, это понятно...а вдруг получится? я, например, жду не дождусь батарейку когда выпустят для телефона, чтоб на месяц хватало, задолбали проводочки эти и зависимость от эл. сети...а вроде есть какие-то наноразработки по этому поводу?

[alexpsw.livejournal.com]

Ну, любит Алексей Архипович "художественно" излагать.
А Королев был одной из жертв российской проблемы под названием "отсутствие ненасильственной ротации управленческих кадров". Увы.
Рассматривая его случай цинично(по-королевски), можно предположить: что всё, что не делается -к лучшему. Не попал бы Королев (стараниями сослуживца) в зэка, мог бы погибнуть на фронтах ВОВ.

[staratelev.livejournal.com]

Так мог ведь на Колыме умереть. При советской системе.

[alexpsw.livejournal.com]

А вот это -вряд ли. Кормили сносно, жестоких зэковских порядков тогда не было. Основная задача, стоящая перед ГУЛАГом была наиболее эффективно использовать ТРУД заключенных для достижения намеченных н/х-целей. Работы было -немеренно, сроки-ограниченные и жесткие, количество зэка -ограниченно( менее 900тыс.чел. на весь Союз). Кстати, Эрнест, поинтересуйтесь- сколько сейчас спец.контингента (Вас это удивит - страна стала меньше, а зэка-больше...)

[staratelev.livejournal.com]

900 000 за какой период?

[alexpsw.livejournal.com]

Среднее за год. При появлении новых строек число увеличивалось. При сдаче - уменьшалось (за счет принципа выработки "1/3" и амнистий). Такой вот эффективный н/х механизм.

[staratelev.livejournal.com]

Оценки, думаю, можно найти разные. Вот сводные данные ресурса адептов Иосифа Вессарионовича, по количеству заключенных. В среднем 900 000 не получается.

1935 - 965.742
1936 - 1.296.494
1937 - 1.196.369
1938 - 1.881.570
1939 - 2.004.946
1940 - 1.846.270
1941 - 2.400.422
1942 - 2.045.575
1943 - 1.721.716
1944 - 1.331.115
1945 - 1.736.186
1946 - 1.948.241
1947 - 2.014.678
1948 - 2.479.909
1949 - 2.587.732
1950 - 2.760.095
1951 - 2.692.825
1952 - 2.657.128
1953 - 2.620.814
http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

Но суть даже не в цифрах, а подходе. Я ничего эффективного в модели тех лет не вижу.

[(Anonymous)]

А сейчас сидят меньше? или вопрос: "куда делись БОМЖи с улиц уже не актуален?"
Однако стоит заметить, что первый полет состоялся именно тогда.
а не сейчас, при отличной, рыночной, свободной экономике.
Сейчас только Саяно-Шушенская ГЭС.

[(Anonymous)]

Сейчас эффективнее? 6 спутников ГЛОНАСС покоятся на дне Тихого океана.
Булава уже полтора года не может попасть хотя бы куда-нибудь.

[staratelev.livejournal.com]

А кто сказал, что сейчас "отличная" экономика? Только живем мы в стране, сырьевую и мобилизационную модель которой заложили при советской власти. При ней же давили частную инициативу, тормозили развитие отраслей промышленности, работающей на широкого потребителя. От нее мы получили в наследство деградировавшую сферу сервиса и услуг.
Страна всего 20 лет учится жить в других экономических условиях. А страна — это люди, с их привычками, стереотипами, ценностями.
А бомжи... не знаю. Помню только, что в СССР гениальных поэтов сажали за «тунеядство». Сегодня за это «закрыли» бы половину авторов Живого журнала.
Про ГЭС? Чернобыль, напомню, случился при советской власти.

[alexpsw.livejournal.com]

Начну с последнего. Результат работы ГУЛАГа по всему Союзу - налицо. Эффективность надо оценивать с поправкой на существовавшие тогда условия труда и производительность. Не обесудьте, у Вас- абберация близости.
Насчет цифр. Вот так и рождаются мифы -когда, увлекаясь "благим делом", совершают банальные ошибки. В приведенной сводной статистике автор допустил банальную арифметическую ошибку, верстая сводный баланс, -к ГОДОВЫМ показателям колоний он механически прибавил ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ показатели(а это переходящая величина). Обычная ошибка гуманитария.
К тому же эта сумма включает лагеря для интернированных, пересылки, фильтрационные пункты (это к периоду ВОВ).

[alexpsw.livejournal.com]

Да, за ссылку спасибо. Посижу аки Макар Нагульнов над цифирями, в целях исправления допущенных гуманитарием ошибок в точных науках.

[staratelev.livejournal.com]

Сейчас, конечно, эффективнее. Потому что развивает инициативу людей. А ГЛОНАССы и Булавы - это вы к государству претензии предъявляйте, а не к экономической модели.

[staratelev.livejournal.com]

Да не за что. Ну их, цифры эти. Их много и разных. Но сводится к дискуссиям типа этих.
http://magazines.russ.ru/vestnik/2009/26/ll28.html
http://newzz.in.ua/main/1148841062-gulag-istoriko-sociologicheskij-aspekt.html
http://northural.ru/article/istoriya_gulaga/

Я ориентируюсь на воспоминания родственников. Ничего хорошего в их ГУЛАГовской жизни не было. А мне им чего врать. Они люди простые и рассказывали об этом до эпохи "гласности и перестройки".