Ту-160 над Англией
Mar. 25th, 2010 10:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
63ruО це красавец вызвал эрекцию у британской ПВО, заскочив на несколько минут в воздушное пространство инглизов. За что пилотам респект. Что-то мне подсказывает, что таких проверок ПВО всяких стран становится все больше и больше, ибо русские по словам одного моего знакомого служащего в американской армии каким-то ебучим аналитком стали наглеть.
Re: Чем бы дитя не тешилось
Date: 2010-03-26 06:33 pm (UTC)Re: Чем бы дитя не тешилось
Date: 2010-03-26 06:52 pm (UTC)Хотя что-то мне подсказывает, что перехватить и завалить Ту-95 вряд ли стало бы большой проблемой, впрочем как и ту-160 и их конкурентов Б-52, В-1В. Про В-2 не скажу.
Опять же дилетантский вопрос
Стратегические бомбардировщики есть у РФ, США, на ближнем востоке могли остаться у Ирана, Ливии, Индии, Китая.
Зачем нужны стратеги, если в принципе ИХ тактическая и авианосная авиация достанет любую точку на территории РФ, а нашим стратегам еще нужно будет донести свои "подарки" до USA.
Лично мне нравятся все "стратеги" что были созданы после WWW, а от покупки модели в 72 масштабе останавливает только проблема куда вешать ;0) размер того же 95 или 52 будет внушительным. Впрочем ценник тоже около 3000 рублей
Re: Чем бы дитя не тешилось
Date: 2010-03-26 07:54 pm (UTC)Перехватить что то быстрое, да еще над чужой территорией, да еще груженое чем то дальнобойным и крылатым, думается не так то просто. в СССРе на этот счет хорошо думали. А как отстрелявшись за океан, можно не переживать за лунный ланшафт между тихим и атлантическим океаном. Вряд ли кто планировал там после всего устраивать демократические выборы с единственным кандидатом от Единой Америки.