Блог это личное СМИ. Мнение Старателева

[63ru]

Почитал тут интелегентный срач между Лебединской и Старателевым на тему стоимости постов в блогах. Повешу отдельные высказывания Эрика, ибо во многом с ним согласен. Речь идет о том, кому стоит платить, а кому нет.

цитата
....Мне-то кажется, что есть блоги - дневники, и есть СМИ живущие на блогплатформах. Не важно, имеют ли их владельцы свидетельство о регистрации СМИ. Важно, что они по сути СМИ - средства массовой информации. Таких в Самаре немного. Им платить, наверное, целесообразно. И политикам, и бизнесу. Ровно, как прочим СМИ. Оценивая такие блоги по тем же критериям, что и традиционные СМИ (качество аудитории и т.п.). Все остальные блоги - если говорить о трате на них денег - не более, чем инструменты для процедур поисковой оптимизации и прочих вещей, никак не связанных с задачами как бизнеса, так и политики. Вот они-то и стоят по 100-200 рублей за пост, в зависимости от показателей "пузомерок".

...Мониторят живые, естественные обсуждения, а не спам по блогам. Спам он и есть спам, чего его мониторить. Задетые люди и так всем известны и понятны. А вот обсуждения, пожалуй, дают какую-то пищу для анализа.

Comments

[lanabiblio.livejournal.com]

Вопрос финансирования интересный. Насколько я понимаю СМИ зарабатывают двумя способами (теневые доходы не рассматриваем): подписка и реклама. Тут все понятно, если кому-то нравятся подборки, тематика редакционных материалов, язык журналистов и т.д. -это подписчик. Если кто-то оценил круг читателей, систему распространения и решил донести свою информацию до этого круга читателей - это рекламодатель. Читатель четко видит - это позиция редакции, это - на правах рекламы.
Если проводить аналогию, то блоги - СМИ должны стать платными для всех, кто хочет просто зайти и прочитать новости в изложении конкретного человека, а тот, кто хочет заказывать музыку, то есть, чтобы блоггер отстаивал его позицию, должен согласиться с тем, что эти посты будут помечены звездочкой. А иначе это какое-то душевное гладиаторство. Я бросаю душу на алтарь, отстаивая, что тот-то замечательно хороший, а другой - жутко плохой, но при этом мне глубоко на плевать и на того и на другого.

[staratelev.livejournal.com]

Платными блоги могут и не быть. Мало ли бесплатных сетевых СМИ. Насчет рекламы, так как Вы пишите уже и делают крупные блоггеры. Хотя, по аналогии, в традиционных СМИ "джинсы" хватает.

[lanabiblio.livejournal.com]

Если "платными блоги могут и не быть", то как понимать "блоги - по сути СМИ. и им платить целесообразно. И политикам и бизнесу"? И политики и бизнес платят за выполнение четко поставленной задачи: формирование определенного имиджа определенной личности, продвижение товара, повышение узнаваемости и т.д. собственной компании... Это процветает в блогосфере, гневно обзываемое троллингом. Хотя собственно джинса - тот же троллинг, только в доинтернетовском варианте. О чем собственно идет речь? Мы -умные, известные, читаемые (без иронии)- хотим, чтобы нам платили бизнесмены и политики. Сколько запросить? Если так, то вперед к бизнесменам и политикам. Они не откажутся. ТОлько они поставят задачу, и потом будет звонить какая-нибудь девочка и требовать планы и отчеты. Если мы - умные, известные, читаемые - хотим, чтобы бизнесмены и политики платили нам за нашу независимость, то мне интересно, а в истории такие случаи бывали? :) Вспоминая опального классика "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Или можно? Но тогда вы зарабатывать на жизнь будете одним способом, а высказывания в блогах останутся для вас милым хобби.