На что рассчитывали авиконструкторы....

[63ru]

.....создавая Ту-95 и его семейство, а также держа на эксплуатации эти винтовые монстры до сих пор. Ни атаковать нормально ибо перехватят, ни сбежать в случае чего догонят и свалят.

Comments

[(Anonymous)]

до сих пор надежны и летают сутками.
а чо про рыбалку молчим 3.5 тысячи это не хухры-мухры для самары

[63ru.livejournal.com]

вообще то 7000 пришло

[(Anonymous)]

да хоть 500. один форум .без бабла и у мужиков морды с "испанским" загаром.

[neilsamara.livejournal.com]

преимущества - долгое время патрулирования, дальность полета, высокая надежность

лучшая область применения - носитель крылатых ракет

[ilja-muromec.livejournal.com]

он летает далеко, высоко и под прикрытием

[(Anonymous)]

У них задача одна: донести 10 крылатых ракет до точки пуска.
С ней они справляются.
А вступать в бой со сверхзвуковыми истребителями, такой задачи нет.
Вот и все

[alexpsw.livejournal.com]

Один из таких Ту-95 "бодрит" наших натовских "друзей" под именем "Самара". А прикрытие у них в полетах надежное, что уже не раз было проверено.

[oldneo.livejournal.com]

У них задача пустить и если получиться удрать под прикрытием. А вообще, помниться на военной кафедре учили, что задача считается выполненной, правда для Ту-160 если положили полк и один долетел и выполнил сброс. Хотя за достоверность этого трудно поручиться.

василич

[(Anonymous)]

Фотка,похоже,начала 60-х.Амеровские перехватчики F-106 уже давным-давно не летают.А нынешним ТУ-95МС не надо залетать в зону ПВО.Он пустит ракеты где-нибудь над Сев.полюсом и домой.А по Европе можно и над своей территорией пускать.(х-55-3000км,х-555-5000км)

[alexey-kornev.livejournal.com]

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52.html - вот штатский его аналог. Хоть и турбореактивные движки, хоть скорость повыше (порядка 1000кмч против 880кмч), но всё равно не уйдёт он перехватчиков ихнего противника, ежели будут перехватчики у штатского противника. Года проектирования обоих проектов +- одинаковы. И летает B52 до сих пор. И более того, штаты продлили ресурс этим своим птичкам аж до ~2040 года.

[misimade.livejournal.com]

когда их строили время было другое . другая стратегия. понятно что учитывая тотальный контроль стран нато над воздушным пространством не толко своих стран но и даже России ( они установят его как два пальца. я бывший зенитчик знаю состояние наших ПВО и то что в случае даже неядерной войны нам пиздец будет с воздуха ) то значение этих самолетов весьма условно. у нас нет даже постоянно патрулирующих самолетов вдоль границ альянса. в лучшем случае показуха один -два самолета раз в полгодаа. а вообще по разговорам в энгелсе от силы пара работающих ту-160 и штук 5 ту-95 так что никому не страшно уже давно ) так... путька покатать )))