России нужен Сталин?

[63ru]

Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет?

Перед визитом в Польшу Дмитрий Медведев снова — и уже несколько раздраженно — напомнил нынешнюю политическую установку: «Войну выиграл народ, а не Сталин».

Но в ответ в Интернете звучат подковырки, а зачем телу голова, если есть ноги, зачем нам тогда президент, если он народу только помеха?

Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет?

Posted via LiveJournal.app.

Comments

[zootehnik.livejournal.com]

России нужен Гитлер. Так победим, оллло.

[afedorov63.livejournal.com]

Будет вам и Сталин и Гитлер в одном флаконе.

[zootehnik.livejournal.com]

Не,кавказцы сейчас не в моде)

[pc-shiver.livejournal.com]

железная рука...

[pharmaceff.livejournal.com]

у кого растет? у имбецилов с нулевой исторической памятью? в топку их нах, как генетический мусор.

[genmed2ster.livejournal.com]

Рискну предположить, что этих "имбецилов" процентов 70-80 от всего электората.

[morroy.livejournal.com]

Либеральный ФГМ детектед. ) На хер в Америку. Чище будет оставшимся 90%

[nasledkovcom.livejournal.com]

а ты телевизор в вскр не смотрел, часом?

[nasledkovcom.livejournal.com]

и в сб, естественно

[genmed2ster.livejournal.com]

Видимо Сталина любят за то что он вопрос с чеченами оч просто решил - сослал их к хуям в Казахстан и дело с концом)) Дешево и сердито.

"Комплекс Неполноценности", как говорят в деревнях...

[analizator-sam.livejournal.com]

У нас, у Русских людей, старая есть метода, опробованная в 1812 году - если врага не удалось сдержать на дальних подступах, то СЖИГАЕМ МОСКВУ ДОТЛА ... ОЧИЩАЕМ СКВЕРНУ ОГНЕМ... со всяческими бутиками, правителями, патриархами, СМИ и иноземными завоевателями...

Гнал.

[(Anonymous)]

хороший рецепт

[(Anonymous)]

России не Сталин нужен,а спокойное отношение к нему,как к исторической личности.Он вошел уже в историю,в т.ч. и как Верховный Главнокомандующий,вне зависимости от хотения нашего Димофона или кого либо другого,как Петр,Екатерина,Ленин,Керенкий и прочие руководители нашей страны.Петр(если не по роману Толстого,а по факту)тоже еще тот тиран был,лично головенки рубил и на дыбе пытал.Однако памятники ставим,корабли называем.А вокруг Сталина такая возня,потому что Димофон и иже с ним хотят,чтобы народ напрочь забыл про советскую власть,тогда вперед двигались,а сейчас хрен знает куда.Не хотят,чтобы народ сравнивал и про равенство вспоминал.

[genmed2ster.livejournal.com]

Двигались то поначалу в перед, а под конец "сусанины" в такую жопу завели, что теперь никакие Ваваны и Димоны вывести не могут.

[mistle-real.livejournal.com]

Потому что шея мерзнет без ярма.

Шея - это ВЫЯ по старо-русскому...

[analizator-sam.livejournal.com]

Гнуть ВЫЮ перед кем-нибудь - раболепствовать... надеть ярмо на ВЫЮ - работать чрезмерно, за низкую плату...
Вам, голубушка, ВЫЯ зачем сдалась - это не ваш рабочий орган...

История России хлюпиков не приемлет!

[alexpsw.livejournal.com]

Сталин - это олицетворение порядка, стабильности и превуалирования собственных(российских) интересов над чужими(европы, сша и т.д.).
России - в пределах МКАД, - "Сталин" не нужен.
России - от Балтики до Тихого океана, - "Сталин" необходим.
Как говорит один товарищ: для России (которая побольше) необходимо реинкарнировать и клонировать Сталина с Берией, чтобы расставить по губерниям.

Вождь новой формации

[genmed2ster.livejournal.com]

Вот он, новый вождь))
Можно не вставать...

(http://3.bp.blogspot.com/_Kn25HLmC3lE/TQdOTBRxYgI/AAAAAAAAAiU/Ww7_S1R1eG8/s1600/238081_matveev-smotrit-na-tebya.jpg)

Re: Вождь новой формации

[analizator-sam.livejournal.com]

Вождь Самарского Сопротивления не гнушается нас, простой люд! Мы преданы тебе!

[(Anonymous)]

Уж лучше подпись - "смотрит в себя, в говно!"

ЭТО ВЫ САМИ, ОТРАЖЕННЫЕ В ГЛАЗАХ МАТВЕЕВА!

[analizator-sam.livejournal.com]

Гипнотический взгляд ВОЖДЯ САМАРСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ выворачивает всю пакостную свору наизнанку - г*вном наружу!!!

[matomru.livejournal.com]

а все потому что масштаб исторических свершений Советского Народа,
и товарища Сталина таков,
что нынешнее никудышное х..ло ,
сидящее во властных кабинетах,
с ним просто и сравнивать бессмысленно.
кем вот эти "государственные деятели" останутся в исторической памяти России ?
да никем же не останутся, говном конченым разве что всего лишь.
сколько не повторяй слова де-Сталинизация, модернизации, инновации,
че то реальных дел то не видать, вовсе.
помнится, николаша второй то же в дневничок пописывал.
а потом вон оно чего началось.
вот и у этих "вертикальных", все ровно через жопу.
это при Сталине была вертикаль власти,
а сейчас вертикАл безвластия.
Рулевому по хуй, айпод и твиттер важнее чем Страна.

[vsminyashev.livejournal.com]

Просто Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. При его правлении войну выиграли. и как не крути - это заслуга его системы. Цены он снижал каждый год после войны. С космополитизмом боролся весьма успешно, национальный вопрос хорошо решил.

Сейчас просто те же задачи перед страной стоят: новая индустриализация, создание высокопродуктивного сельского хозяйства, национальный вопрос, и космополиты нашу историю ругают постоянно. Вот и хочется людям нового Сталина. Все просто

[genmed-root.blogspot.com (from livejournal.com)]

Дык вот на наших же дураков никаких Сталиных, Грозных и Петров не напасешься. Если только клонировать каждые лет так 50.

[poor-lemmy.livejournal.com]

Говорят, он к попилам и откатам совсем равнодушный был...
Бывает жеж

Статистика-точная наука

[alexpsw.livejournal.com]

genmed2ster: Для сведения,
За время сталинского периода были приговорены к расстрелу - ПО СУДУ и СОГЛАСНО ДЕЙСТВОВАВШЕГО УК, - более 800тыс.чел. Первая амнистия и реабилитация была проведена в 1937г.
Как Вы заметили, Ваших родственников не расстреляли, а сослали в лагерь, но не по кляузе, а по решению суда по уг.делу, возбужденному по чьему-то доносу (правдивый ли он был-сказать невозможно, т.к документы отсутствуют). В то же время страна развивалась, население и его благосостояние неуклонно росло. В 34-37г.г. были привлечены к уг.ответственности (и большинство расстреляны) как раз те "комиссары" и беспредельные "большевики", которые совершили переворот в 17г. и осуществляли руководство массовым "красным террором" и разграблением экономически успешных слоев населения России.(Тут за Вашу зажиточную родню отмщение полное).
Теперь возьмем наше время, экономика страны -разваливается, население и его благосостояние -уменьшается, чел.потери от насильственных преступлений, суицида, наркомании - на порядок выше "сталинского" периода, беспризорных детей -больше чем в Гражданскую. Про суды и их нонешние "правомерные" приговоры -вообще умолчу.
Ну и как Вам сравнение?
Не уподобляйтесь порхатым "сванидзам", тщетно выдающим себя за "исторических судей". Государство по определению не может привлекаться к ответственности(оно либо существует, либо исчезает). А давать оценку(судить) личности возможно только применяя исключительно действовавшие на тот исторический отрезок законы и совокупность условий.

Ответ на простой вопрос

[genmed-root.blogspot.com (from livejournal.com)]

Ок, простой вопрос: "Сталин всё правильно сделал?"

Варианты ответа:

1)ДА, его нужно канонизировать и причислить к лику святых
2)Да
3)Скорее да, чем нет
4)Не знаю
5)Скорее нет, чем да
6)Нет
7)НЕТ, выкопать, выебать труп, сжеть и развеять по ветру
8)Я - креведко.

Ответ на действительно простой вопрос

[alexpsw.livejournal.com]

Сталин действовал сообразно существовавшим условиям, действовавшему на тот момент законодательству, а не революционной сообразности и не во исполнению желания стран с "развитой демократией". Соответственно сделал он, как неоспоримый лидер суперэтноса под названием "советский народ", в целом правильно, что подтвержается самим фактом существования, равзвития и четкой управляемости государства, занимавшего 1/6 часть суши.

Re: Ответ на действительно простой вопрос

[(Anonymous)]

Все руководители СССРишки действовали сообразно своим собственным представлениям о развитии государства основанного на высосанных из пальца, читай научно не проработанных идеях. Говоря по ленински, подходили к марксизму диалектически, а дальше уж у кого на что ума и сил хватало, Ленин как минимум два раза политику менял, ну и т.д. Как у кого получилось и какой ценой - в общем всем известно. То что вся эта дерьмовая система идей обанкротилась в конечном счете, была дружно предана всеми элитами, практически на всех руководящих уровнях - тоже факт. Жаль только, что весь этот дерьмоэксперимент был на живых людях, по сути своей, идеями этими оболваненными, и до сих пор эта зараза коммунистическая мозги разъедает.
Так, к слову, декларировался СССРишка как образец либерализма, - страна свободных людей и свободного труда, а на практике концлагерь, в котором за высказанное мнение можно было срок получить. Вся эта ложь семидесятилетняя, каждый день, к Горбачевскому периоду уже невыносима стала - вот и результат.

[virtual-visa.livejournal.com]

а при СССР ты сидел в будке на цепи, с кляпом во рту как бы, правда ?
свобода слова, свобода перемещения, какой качественный бред.

[(Anonymous)]

Кляпа не было, была статья УК "распространение измышлений порочащих государственное устройство" и еще, при Сталине кстати, Хрущев отменил кажется, "подражание западному образу жизни" (могу несколько ошибиться но по сути верно).

А выехать за рубеж можно было только в составе группы и по согласованию с руководством предприятия где работал и в основном в соцстраны. О таком деле, как создание собственного предприятия в Китае, с целью реализации продукции в США можно было даже и не мечтать.

- Это не бред?

Re: Анониму-либералисту

[alexpsw.livejournal.com]

Оно, конечно, я -безграмотный совок, не учившийся в Великих Тестовых евроSchulеnах, а всё в местных, пахнущих азиатчиной универах да академиях.
Так-то, "либерализм отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан"
Только подходит он идеально только для стран, сопоставимых с Бенилюксом, большим процентным состовляющим определенных "меньшинств". Случайно, "радуга" али раноцветный апельсин - не ваш любимый символ?!
Хочется пожить в либерализме -есть такие государства, а выезд из России(или по вашему -рашки, бывшего совка и т.п.)-свободен!
И по свободе перемещений -ЛЮБОЙ гражданин СССР мог спокойно съездить/слетать порчти в любую точку Союза. А сейчас - не желаете слетать на Камчатку? Просто так, для посещения профсоюзного санатория. Али в высокогорные курорты Чечни съездить?

Re: Анониму-либералисту

[(Anonymous)]

Что-то про меньшинства я не понял, если честно. Но если ты имеешь в виду направление Израиля, то к ним я отношусь совершенно спокойно и мне для этого достаточно единственного аргумента - я не считаю свой интеллектуальный уровень ниже, а между нами говоря думаю, что и превосхожу подавляющее большинство вышеназванных деятелей.

Никаких символов и знамен у меня нет, - они мне нах не нужны. Современную Европу и особенно США, я не идеализирую. Европа - деградирует, США превратились в современный СССР.

Россию считаю своей страной, совком и рашкой никогда не называл, под совком подразумеваю именно систему идеологии на котором строилось государство. Людей, одурманенных этой заразой, искренне жаль.

Настоящая Россия много либеральней стран Европа и США, - мое мнение.

А слетать я могу в любую точку земного шара несколько раз в год и без проблем.)

[(Anonymous)]

СЛАВА ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!!!

[horen.livejournal.com]

умом, знаешь ли, россию не понять...