![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Свобода слова вам дорогА?
Для Самары данная проблема пока не сильно актуальна, однако тенденция не хорошая...
Злодей например заходит на сайт СО и пишет там лозунг, например Долой Медведей, тут же стук, стук в РКН типа вы смотрите там на ЕР наезжают или блохастые сами звонят в СО и говорят нам не нравится, там информация ложная, при том, что сами врать будут от всей души и тогда СМИ должно либо доказать что в комментарии правда, либо убрать его, либо поправить.
Я вот что думаю, при СМИ, при их сайтах очень активно будут развивать блоги, которые не относятся к СМИ и писать там можно что угодно, либо создатут дискуссионную площадку для высказываний. В конце концов народ из СМИшных форумов, ну если совсем станет туго со свободой слова уйдет в Твит или FB или еще куда....
мой ИМХО, что закручивание гаец в отношении СМИ рождает обратный процесс. Ни кто не мешает взять и написать краской на заборе слоган какой нить.
www.kommersant.ru/doc.aspx
Злодей например заходит на сайт СО и пишет там лозунг, например Долой Медведей, тут же стук, стук в РКН типа вы смотрите там на ЕР наезжают или блохастые сами звонят в СО и говорят нам не нравится, там информация ложная, при том, что сами врать будут от всей души и тогда СМИ должно либо доказать что в комментарии правда, либо убрать его, либо поправить.
Я вот что думаю, при СМИ, при их сайтах очень активно будут развивать блоги, которые не относятся к СМИ и писать там можно что угодно, либо создатут дискуссионную площадку для высказываний. В конце концов народ из СМИшных форумов, ну если совсем станет туго со свободой слова уйдет в Твит или FB или еще куда....
мой ИМХО, что закручивание гаец в отношении СМИ рождает обратный процесс. Ни кто не мешает взять и написать краской на заборе слоган какой нить.
www.kommersant.ru/doc.aspx
Согласованы последние детали проекта постановления
пленума Верховного суда о практике применения закона "О СМИ". В нем, в
частности, указывается, что комментарии читателей в интернет-СМИ должны
редактироваться при возникновении претензий со стороны Роскомнадзора или
заинтересованных лиц.
Постановление пленума ВС РФ "О практике
применения судами закона РФ "О средствах массовой информации""
разрабатывается около года, ожидается, что оно должно быть принято в
ближайшее время. "На прошедшем заседании редакционной комиссии мы
согласовывали последние детали проекта постановления пленума Верховного
суда... Обсуждался и вопрос о необходимости редактирования комментариев
читателей в интернет-СМИ", — сказал "РИА Новости" доктор юридических
наук, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, входящий в
редакционную группу.
Как он рассказал, если комментарии читателей, которые размещаются на интернет-сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ, без предварительного редактирования, вызвали у кого-то претензии, редакция обязана проверить достоверность этой информации. "Если кто-либо обратился к редакции этого интернет-СМИ с претензиями, сказал, что здесь написана клевета, или Роскомнадзор, либо прокуратура присылает письмо, в котором говорит, что этот комментарий имеет экстремистский характер, в этом случае редакция должна проверить этот комментарий на соответствие требованиям закона", — пояснил Федотов.
По его словам, если редакция считает, что никакого нарушения закона нет, то она может оставить этот комментарий на сайте, принимая на себя всю ответственность. Редакция может и отредактировать этот комментарий, рассматривая его как письмо в редакцию. Как отметил секретарь Союза журналистов, если в комментарии содержится наполовину правильная информация, редакция не может дополнить ее, но может указать достоверные факты. "Точно так это решается и в Германии, и во Франции, и во многих других странах. Когда этот пункт увидят наши зарубежные коллеги, они скажут — ну что, в России делают так же, как и у нас — все в порядке", — предположил эксперт.
Ранее представители ВС РФ, обсуждая проект постановления о практике применения судами закона "О СМИ", заявили, что незарегистрированные интернет-СМИ не должны привлекаться к ответственности за распространение информации. Напомним, постановление Верховного суда — первое масштабное обобщение практики применения закона, принятого в 1991 году. И в этом плане оно отвечает на очень многие острые вопросы, которые эта практика выявила. В проекте, в частности, говорится, что для распространения массовой информации могут использоваться интернет-сайты, но регистрировать их в качестве СМИ необязательно.
Как он рассказал, если комментарии читателей, которые размещаются на интернет-сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ, без предварительного редактирования, вызвали у кого-то претензии, редакция обязана проверить достоверность этой информации. "Если кто-либо обратился к редакции этого интернет-СМИ с претензиями, сказал, что здесь написана клевета, или Роскомнадзор, либо прокуратура присылает письмо, в котором говорит, что этот комментарий имеет экстремистский характер, в этом случае редакция должна проверить этот комментарий на соответствие требованиям закона", — пояснил Федотов.
По его словам, если редакция считает, что никакого нарушения закона нет, то она может оставить этот комментарий на сайте, принимая на себя всю ответственность. Редакция может и отредактировать этот комментарий, рассматривая его как письмо в редакцию. Как отметил секретарь Союза журналистов, если в комментарии содержится наполовину правильная информация, редакция не может дополнить ее, но может указать достоверные факты. "Точно так это решается и в Германии, и во Франции, и во многих других странах. Когда этот пункт увидят наши зарубежные коллеги, они скажут — ну что, в России делают так же, как и у нас — все в порядке", — предположил эксперт.
Ранее представители ВС РФ, обсуждая проект постановления о практике применения судами закона "О СМИ", заявили, что незарегистрированные интернет-СМИ не должны привлекаться к ответственности за распространение информации. Напомним, постановление Верховного суда — первое масштабное обобщение практики применения закона, принятого в 1991 году. И в этом плане оно отвечает на очень многие острые вопросы, которые эта практика выявила. В проекте, в частности, говорится, что для распространения массовой информации могут использоваться интернет-сайты, но регистрировать их в качестве СМИ необязательно.
 |
Игорь Яковенко, бывший
генеральный секретарь Союза журналистов России о будущем интернет-СМИ
— У меня есть устойчивое ощущение, что люди,
которые готовили проект постановления Верховного суда об обязательном
редактировании интернет-СМИ комментариев своих читателей, не являются
пользователями интернета. Я с трудом могу себе представить штатное
расписание редакции интернет-издания, которое смогло бы обеспечить
редактирование форумов и блогов своих читателей. Либо интернет-издания
должны превращаться в чистом виде в электронный аналог бумажной прессы,
либо ликвидировать в интернет-пространстве все обсуждения. Но это убьет
суть интернет-издания – его живую интерактивность. Тогда вообще нет
смысла заниматься интернет-изданиями. И видимо, те, кто предлагают
подобные проекты постановления Верховного суда, не знают, что такое
интернет и интернет-СМИ.
В истоках всей этой истории лежит очевидная паническая и биологическая боязнь живого слова. Люди боятся живого мнения. На их взгляд, все должно быть завизировано и согласовано в административных органах. Но тем менее, я считаю, что эта история не имеет никакой перспективы на реализацию. Это не возможно. В противном случае надо официально вводить цензуру.
В истоках всей этой истории лежит очевидная паническая и биологическая боязнь живого слова. Люди боятся живого мнения. На их взгляд, все должно быть завизировано и согласовано в административных органах. Но тем менее, я считаю, что эта история не имеет никакой перспективы на реализацию. Это не возможно. В противном случае надо официально вводить цензуру.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-06-09 06:10 am (UTC)(link)