Не патриотично.. Но...

[63ru]

Купил сегодня книгу, где исследуется тема боевых действий Балтийского флота и в частности его противостояние с ВВС Германии. Есть в книге одна фраза, цитата .... зная состояние дел на КБФ Германия не планировала вводить в Балтийское море крупные боевые корабли, ограничившись лишь действиями ВВС....
Прочитал. Полез почитал данные по Бисмарку\Тирпицу, всяким "карманным" линкорам, тяжелым крейсерам Германии и мысленно перекрестился и порадовался за КБФ. Если бы дедушка Ади дал команду ввести на Балтику крупные боевые корабли ВМФ СССР перестал бы существовать в очень короткие сроки, спасло бы только чудо или долбоебство немцев, например засандалили бы "карман" на минное поле или бы словили топед.
Поднималась тема слабой корабельной ПВО советских кораблей. Ладно, хватило мозгов содрать 37 зенитный автомат с немецкого. По хуй, чеб хорошую идею не спиздить, впрочем как и немчура у нас тырила. Опять полез изучать ПВО немецких, английских, а когда дошел до американских и японских линкоров с их числом зениток ПОД и ЗА 100 стволов тихо ухуел. Если не ошибаюсь, но к началу ВОВ во всех флотах поняли что ГЛАВНЫЙ враг боевого корабля это авиация, а у нас, такое ощущение главным врагом были экипажи или их было много. Вот и изводили их как тараканов...
Понятно, что в ходе войны корабли по числу стволов стали напоминать лысеющих ежиков. Но в молодости, занимаясь судомоделизмом я доставал руководителя модельного кружка вопросами о ТТХ кораблей, сравнении их возможностей. На что получал ответ, Дима учите историю, читайте книги и думайте над тем, что там пишут....


И то что наши ВМФ имея откровенно слабые по ТТХ корабли еще могли что-то делать с врагом честь им и слава. Хотя на мой взгляд больше всего успехов и подвигов моряки на суше совершили.

Comments

[(Anonymous)]

"... Опять полез изучать ПВО немецких, английских, а когда дошел до американских и японских линкоров с их числом зениток ПОД и ЗА 100.."

ну до них тоже не сразу дошло, сколько всего перетопили самолетами сначала, опять же кол-вом стволов дело не решить - че там когда ямато топили всего 10 чтоли самолетов потеряли. А у амрикосов по конец такая плотность огня была, что бомбы сбивали не то что самолеты (централизованное управление, дистанционные взрыватели и тд)

ну и в преддверии 9 мая, надо быть патриотичным

[63ru.livejournal.com]

я это отметил последними предложениями

[(Anonymous)]

Тирпиц? в Балтику? До он там разворачиваться будет в несколько приемов сдавая задним ходом от финки до прибалтики...
Насчет скопированных автоматов - наши купили несколько сот полукомплектов 4х ствольных автоматов, но бывшие крестьяне так и не смогли скопировать толком и наладить массовый выпуск, в Москве в парке победу они так и стоят, один автомат слева, другой, вражеский, справа. Отличаются только цветом.
Другое дело что нашим ПВО нельзя было даже заикаться о обучении зенитной стрельбы по самолетам с немецким профилем, ибо воевать собирались малой кровью на чужой земле. Думающих иначе отправляли в сторону противоположную дислокации КБФ. И никакой Кузнецов ничего поделать не мог. В кранйем случае огонь был только заградительный.
В результате эффективность огня ПВО над КБФ очень хорошо описал Рудель в мемуарах, поищите. А союзники... за первую атаку на концвой 17 немцы потеряли 12 самолетов потов всего 3 корабля. Это выучка кадровых моряков плюс хорошая артиллерия плюс строй.
После этого как то грустно читать про избиение наших кораблей при их отступлении из прибалтики.

[observer1973.livejournal.com]

Это вы Бунича почитали новый шедевр? тяжек он для восприятия, логика изложения нарушена

[63ru.livejournal.com]

нет, Бунича на хуй... по тем причинам что ты назвал
счас автора не помню, книга в ванной лежит, счас сигару в пасть, в теплую воду плюх и читать. Хорошо.

[(Anonymous)]

Курить - здоровью вредить