Ту-160 над Англией

[63ru]

О це красавец вызвал эрекцию у британской ПВО, заскочив на несколько минут в воздушное пространство инглизов. За что пилотам респект. Что-то мне подсказывает, что таких проверок ПВО всяких стран становится все больше и больше, ибо русские по словам одного моего знакомого служащего в американской армии каким-то ебучим аналитком стали наглеть.

Comments

Re: Чем бы дитя не тешилось

[63ru.livejournal.com]

огда наступит время "Ч", когда союзники вздохнут с облегчением
Хотя что-то мне подсказывает, что перехватить и завалить Ту-95 вряд ли стало бы большой проблемой, впрочем как и ту-160 и их конкурентов Б-52, В-1В. Про В-2 не скажу.
Опять же дилетантский вопрос
Стратегические бомбардировщики есть у РФ, США, на ближнем востоке могли остаться у Ирана, Ливии, Индии, Китая.

Зачем нужны стратеги, если в принципе ИХ тактическая и авианосная авиация достанет любую точку на территории РФ, а нашим стратегам еще нужно будет донести свои "подарки" до USA.

Лично мне нравятся все "стратеги" что были созданы после WWW, а от покупки модели в 72 масштабе останавливает только проблема куда вешать ;0) размер того же 95 или 52 будет внушительным. Впрочем ценник тоже около 3000 рублей

Re: Чем бы дитя не тешилось

[(Anonymous)]

Как показывает время, США и без стратегов неплохо по всему миру порядок наводит. Смысл им держать держать стратофорсы, если осел груженый золотом уже судя по всему давно наладил чартеры оттуда сюда.
Перехватить что то быстрое, да еще над чужой территорией, да еще груженое чем то дальнобойным и крылатым, думается не так то просто. в СССРе на этот счет хорошо думали. А как отстрелявшись за океан, можно не переживать за лунный ланшафт между тихим и атлантическим океаном. Вряд ли кто планировал там после всего устраивать демократические выборы с единственным кандидатом от Единой Америки.