огда наступит время "Ч", когда союзники вздохнут с облегчением Хотя что-то мне подсказывает, что перехватить и завалить Ту-95 вряд ли стало бы большой проблемой, впрочем как и ту-160 и их конкурентов Б-52, В-1В. Про В-2 не скажу. Опять же дилетантский вопрос Стратегические бомбардировщики есть у РФ, США, на ближнем востоке могли остаться у Ирана, Ливии, Индии, Китая.
Зачем нужны стратеги, если в принципе ИХ тактическая и авианосная авиация достанет любую точку на территории РФ, а нашим стратегам еще нужно будет донести свои "подарки" до USA.
Лично мне нравятся все "стратеги" что были созданы после WWW, а от покупки модели в 72 масштабе останавливает только проблема куда вешать ;0) размер того же 95 или 52 будет внушительным. Впрочем ценник тоже около 3000 рублей
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Чем бы дитя не тешилось
Date: 2010-03-26 06:52 pm (UTC)Хотя что-то мне подсказывает, что перехватить и завалить Ту-95 вряд ли стало бы большой проблемой, впрочем как и ту-160 и их конкурентов Б-52, В-1В. Про В-2 не скажу.
Опять же дилетантский вопрос
Стратегические бомбардировщики есть у РФ, США, на ближнем востоке могли остаться у Ирана, Ливии, Индии, Китая.
Зачем нужны стратеги, если в принципе ИХ тактическая и авианосная авиация достанет любую точку на территории РФ, а нашим стратегам еще нужно будет донести свои "подарки" до USA.
Лично мне нравятся все "стратеги" что были созданы после WWW, а от покупки модели в 72 масштабе останавливает только проблема куда вешать ;0) размер того же 95 или 52 будет внушительным. Впрочем ценник тоже около 3000 рублей