Альтернативная история (книги)

[63ru]

Подсел я на сей жанр и если книги написаны с умом, хорошей долей юмора и пониманием вопроса в плане истории, военной техники и прочего то кайф от прочтения остается надолго. В свое время благодаря КП Ланге подсел было на всякие мемуары военных, всяческие исследования по Второй мировой войне, как и по первой, но уж очень умилял меня перевод, особливо читать про всякие 12.7 мм пушки и 152 мм пулеметы, про названия я умолчу, как и подписи под фото кады авианосец на фото обзывается линкором, подводная лодка с надписью U почему становится советский М. Короче русскай альтернативная история рулит...
Итак чего меня проняло из книг
Вариант БИС, как наши ВВС и ВМФ пиздили союзников
Вариант БИС-2, война в Корее, там и ВВС и ВМФ и прочие истории
Анисимов пишет весьма толково и вроде как без особых ляпов
Почти все книги Широкорада (это не альтернативная история, но про военную технику очень хорошо и с юмором пишет)
Глеб Дойников
Варяг-победитель
Варяг-2 или Варяг возвращается
маньяки технократы знающие что такое шимоза, любящие русско-японскую войну, приключения, описано все с юмором, это для вас.
Ядерное лето 39-го сборник рассказав. Особливо прикольно было почитать про маршала Жукова и дъявольские силы на его стороне - А жители? Спросило нечто... А что жители, я же сказал город взять, пленных и свидетелей не надо....
Мы погибнем вчера, в стиле Мы из будущего, но интересней. В фильме нельзя передать то, что можно в книге
Иду на мы, Дранг нах... сборник рассказов. Половина историй гавно, вторая интересная.
Поле боя Арктика
Поле боля Севастополь
эти две книги для тех, кто не любит хохлов, грузин, демократию, любит ВВС, флот и считает, что америкосия источник зла и пиздить ее надо от всей души и желательно ногами в армейских ботинках

Буду признателен за рекомендацию или отзывы по другим книгам
P.S.
Калашникова ну на хуй с этими его размышлениями про Великую Империю и прочую херь

Comments

[golema.livejournal.com]

Ты случайно не читал:
К.Оганесян Правда о ВОВ из серии "когда врут учебники истории" изд. Эксмо?
Автор - мой друг, а книжку я никак не прочитаю. Интересно твое мнение.

[63ru.livejournal.com]

неа... есть в инете?

[golema.livejournal.com]

http://rapidlinks.ru/link/?lnk=108049

[neilsamara.livejournal.com]

Анисимов с Улановым сейчас совместно пишут роман на основе своих рассказов из "ЯЛ 1939" - должно быть интересно...

Логинов А.А. - "Клим Ворошилов -2/2 или три танкиста и собака" - Трое друзей, работающие в небольшой украинской фирме 'Танкосервис', отправились в июне 200.. года на охоту, а попали… в июнь 1941 года — в самый тяжёлый для Советского Союза период войны. Перед ними стоит нелёгкая задача — не только выжить, но и сделать всё для приближения победы над врагом. Они не претендуют на роль советников руководства СССР. Просто делают всё, что могут, там, где труднее всего — на передовой. Делают тяжелую, кровавую, грязную, страшную, но такую необходимую работу. И помогают им 'Рыжий' — танк КВ-2, и среднеазиатская овчарка по кличке Ленг. ____________ Прототипами героев книги являются друзья и знакомые автора. Их характеры, умения, навыки, а иногда и ФИО, он передал героям практически без изменений. Спасибо коллеге по ФАИ Змею за прекрасную идею! _____Господа, помните: 1.Варяг не прорвался 2. Эльфов не существует 3. КВ-2 в Берлине не было 4.Возможность путешествия во времени или в параллельный мир научно не доказана Всех кто с этим не совсем согласен — прошу читать дальше.:-) http://lib.rus.ec/b/167331 - должны выйти в печать скоро

АИ

[(Anonymous)]

Рекомендации по альтернативно-историческим книгам:
Классикой жанра считаются "Человек в высоком замке" (Дик)- про мир, в котором есть только две сверхдержавы - нацистская Германия и Япония, а штаты распилены между ними. Гораздо интереснее написано, чем нашумевший "Фатерланд" Гарриса.
Если интересует не только период ВМВ, - то Спрэг не Камп "Да не опустится тьма". Про то как провалившийся во времени американец сперва наладил самогоноварение в 6 веке, а потом помогал остготам отбиться от византийцев в Италии.
Из современных авторов самый популярный - Гарри Тартлдав (Harry Turtledove). У него очень много вышло книг, и продолжает выходить, причем преимущественно на тему альтернативной истории 19-20 веков. Но по неизвестным причинам его на русский не переводят. Читайте в оригинале ))
В целом вариант Бис я бы очень условно относил к жанру. Весь смысл альтернативной истории сводится к тому, что авторы берут некую точку бифуркации и оказывают воздействие на текущую реальность. С тем, чтобы она ПОМЕНЯЛАСЬ на альтернативную. То есть ключевой момент - радикальная корректировка хода истории. В Варианте БИС СССР победил в войне - так он и на самом деле победил. Зачем искать варианты при которых победа становится еще убедительнее и масштабнее? С этой же точки зрения бессмысленны изыскания о том, как Наполеон победил при Ватерлоо - поскольку вскоре после этого его бы все равно добили подходящие русско-австрийские армии. Сценарий, при котором революция в Венгрии в 1848 году побеждает (а такое было возможно) - интересен, поскольку меняет весь расклад сил в Европе и делает непредсказуемым происходящее в дальнейшем на Балканах. Сценарий, в котором русские побеждают японцев в 1904-1905 годах тоже. А вот варианты не изменения, а некотрой корректировки текущей реальности - что они меняют по существу? К тому же, насколько я понял, при отсутствии фактических ляпов у того же Анисимова, тот не оценивает реальные перспективы столкновения советского флота с флотом союзников в атлантике.... а перспективы эти, скажем честно, были нулевыми. Мало иметь сильные на бумаге боевые корабли... они еще должны быть хорошо сбалансированными и отлично управляемыми. Мог СССР в условиях войны на суше, требовавшей от него концентрации всех усилий, создать и сбалансированный океанский флот? Германия столкнулась с той же проблемой - ответом было замораживание строительства всех судов кроме подводных лодок. И замораживание единственного авианосца. Мог СССР в такой же ситуации отстроить флот авианосцев? способный на равных бороться с американскими?

Re: АИ

[63ru.livejournal.com]

да уж...
наш флот америкосы раскатали бы в тонкий лист, причем что в середине 40-х, что сейчас. Ради интереса можно работы Широкорада почитать по действиям флотов. Короче на ВМФ в СССР и России никогда средств не было...