СО монетизирует свою деятельность в сети. Так у них изначально пошло и это правильно. "NYtimes" (точно не помню) сделала недавно доступ платным к материалам газеты. Так у них от прежней аудитории осталось 10% (хотя они изначально рассчитывали на только на 5). Говорить о том, что откройте доступ и будет лучше - нет конкретики в этом:) Чем лучше? Производители контента (в нашем случае - СО) тратят на это свои ресурсы а получают что? Лояльную аудиторию? Так она Сурьянинову может и нужна только на выборах. Увеличение посещаемости? Тоже в кармане не звенит ни разу.
Другое дело, что СО и "Хрон" работают с сетью по остаточному принципу, по колхозному, не развивают это направление.
Впрочем, колхоз, как говорил Лаврентий Палыч - "дело добровольное":)