Лена, вариант, который ты выбрала не "сложный". Он бесперспективный для твоего клиента и, очень нервный для тебя лично. И, если бы не одно «но», мог бы показаться глупым. Но. Интуитивно, ты права в одном. Работать с Тарховым иначе, наверное, и невозможно. Его наглухо угробили твои предшественники, а вытягивать его всерьез ты, похоже, не хочешь (или не можешь?). Поэтому, надеюсь бессознательно, ты двигаешься для себя в трудном, но беспроигрышном направлении. То, что Тархов проиграет — никого не удивит. Заменить тебя ему некем, да и кто пойдет на такую должность при нынешних перспективах. Это надо быть Трояном, чтобы после Джона спасать и спасти Лимаснкого в 2001 году. Поэтому ты, если захочешь, досидишь до конца, заработав имя этакого «борца с госкорпорациями», которое куда лучше имени «пиарщика профукавшего легендарного победителя Лиманского, единственного мэра эсера Тархова». И в аргументы твои многие поверят. Класс этих аргументов известен: 1.Вы же знаете как с ним (ними) тяжело работать. И будешь права — с ним (и с ними), правда, работать трудновато. 2.Против меня хрупкой барышни были такие страшные люди Гамбашидзе и целая Госокрпорация. Как аргумент для непосвященных тоже сойдет. 3.Ну и заодно: «Единая Россия» сделала все, чтобы победить Тархова, он же эсер! Аргумент так себе, но при двух предыдущих сработает и он. Это, Лена, то, куда ты объективно дрейфуешь. Иначе, не объяснить зачем тебе затягивать Тархова на маргинальное поле, к обитателям Дома терпимости на Венцека 38 (так, не подумай плохого, Олег Николаевич Сысуев называл ОПЦ). Слушай, а чего ты сегодня так ругаешься? Что случилось-то? На носу 8-е марта, весна, все хорошо... Что с тобой?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-06 08:03 pm (UTC)Но. Интуитивно, ты права в одном. Работать с Тарховым иначе, наверное, и невозможно. Его наглухо угробили твои предшественники, а вытягивать его всерьез ты, похоже, не хочешь (или не можешь?). Поэтому, надеюсь бессознательно, ты двигаешься для себя в трудном, но беспроигрышном направлении. То, что Тархов проиграет — никого не удивит. Заменить тебя ему некем, да и кто пойдет на такую должность при нынешних перспективах. Это надо быть Трояном, чтобы после Джона спасать и спасти Лимаснкого в 2001 году. Поэтому ты, если захочешь, досидишь до конца, заработав имя этакого «борца с госкорпорациями», которое куда лучше имени «пиарщика профукавшего легендарного победителя Лиманского, единственного мэра эсера Тархова». И в аргументы твои многие поверят. Класс этих аргументов известен:
1.Вы же знаете как с ним (ними) тяжело работать. И будешь права — с ним (и с ними), правда, работать трудновато.
2.Против меня хрупкой барышни были такие страшные люди Гамбашидзе и целая Госокрпорация. Как аргумент для непосвященных тоже сойдет.
3.Ну и заодно: «Единая Россия» сделала все, чтобы победить Тархова, он же эсер! Аргумент так себе, но при двух предыдущих сработает и он.
Это, Лена, то, куда ты объективно дрейфуешь. Иначе, не объяснить зачем тебе затягивать Тархова на маргинальное поле, к обитателям Дома терпимости на Венцека 38 (так, не подумай плохого, Олег Николаевич Сысуев называл ОПЦ).
Слушай, а чего ты сегодня так ругаешься? Что случилось-то? На носу 8-е марта, весна, все хорошо... Что с тобой?