63ru

Знаешь, старик. Лена - замечательный человек. Просто она, по неопытности, немного потерялась и перепутала роли. Можно быть советником - серым кардиналом, а можно публичным лицом. Она выбрала самый опасный вариант позиционирования - публичное лицо с озвученной идеологической позицией. Позицией опасной, непродуманной и, на мой взгляд, вредной в первую очередь для г-н Тархова и его партнеров. При этом, Лена, вероятно, рассчитывала, что ее будут оберегать из персональной симпатии. По блату. Ее будут, а того же Тархова — нет. Не скажу, что это честно по отношению к ее клиенту. Впрочем, это их личные отношения.
А дело тут именно в том, как человек позиционируется. Обрати внимание, тот же Шереметьев практически нетронут, как и про Скрыльника, кроме Елены никто не вспоминает. Не потому, что вокруг них одни «друзья». А потому что они не ведут блога и телепередачи. Лена делает и то, и другое. С упрямством девочки лет пяти она тащит свой пыльный мешок на маргинальную площадку и становится прямо-таки борцом с режимом Пиночета, который сама и выдумала
Что должны делать в таком случае друзья? Кто-то скажет, промолчать. Кто-то скажет, посоветовать вести себя точнее, умнее профессиональнее. И были такие люди, что советовали. Были, наверное, и те, что промолчали. Я же Лене неоднократно говорил, что беречь ее как публичное лицо - не по-товарищески. Она же не инвалид, а вполне дееспособный человек. Хотя, конечно, берегу, как могу и, вообще, терпел это безумие довольно долго. Но что поделать, если она превратила свой блог в дискуссионную площадку нетерпимую к критике Тархова? Что делать, если она теперь конкурирует с Денисом Саровым, без особого успеха, но с энтузиазмом (Лена вообще большой энтузиаст). Что делать, если мы, кроме женской задетости, не слышим ни одного серьезного аргумента в пользу ее шефа? Когда я пишу «мы» и «не слышим» я, кончено, имею ввиду не нас с тобой, а более широкую публику — экспертов, избирателей, жителей города.